机务员的风雨四十载

按照这个要求，收入分配体制改革的总体方案在今年之内就会出台。

政府确立目标以后，哪一个经济成分应首先响应政府的号召参与保障房的建设？我认为国有资本应首当其冲，这是你的功能定位所定呀。我个人觉得，改革到了今天，必须要对国有企业进行第二次改革。

主持人：改革也不是没作用的。你为什么要抓住审批权力不放？周天勇：寻租的问题。必须尽快公开政府官员收入的状况及其家里财产的状况，叫做登记公示制度，一是每年的收入状况要登记，要公开。首先是人大，行政领导应该带头退出人大，人大是评议政府的，审议政府工作报告的，还是我监督你做报告，弄颠倒了。但是，按市场经济秩序的逻辑，另外一个平等，就是结果平等，它解决不了，往往导致的是不平等。

现在央企的集团公司本部的股份制改革在中国比例很低，所以，要到大企业母公司那个地方推进股份制改革。今天展望改革，我觉得担子比前一段更沉重，现在距离邓小平设想的离2020年只有8年的时间，按说22年过去了，任务应该完成2/3，但是我评估，也就是打了上半场，我们还有下半场。这个理论假定，是有现实依据的。

中华民族是一个勤劳的民族，可是这样的勤劳并没有给中国老百姓带来什么的好运气，恰恰相反，造成社会更大的动荡，民不聊生，水深火热。一种物品如果没有使用价值，就是无用之物，是不能有价值的。2008年5月份有一篇文章《中山八十余亩庄稼烂在地里 疑点直指农药》说，八十余亩庄稼全部腐烂在地里，按目前市价来计算的话，损失总计达到10多万元。早在公元前二千多年，地中海东岸住着许多腓尼基人，他们以善于航海闻名于世。

公元1500年时，世界最富国家和最穷国家人均GDP比大概是3倍左右，现在最富国家和最穷国家差距可能有400多倍。这种还本付息的赎买方式…… 甚至低于存款利率。

据薄一波回忆，此前私营企业缴纳重税及摊派公债后的盈利率约为10%。因为公有制国家仍然必须按特权拨付酬劳。其结果使得国家长期亏空、入不敷出。为什么氏族领导、军事首长热心于剩余产品的交换，因为交换可以带来利益，好处。

樊纲教授指出：国有企业未来收益越低，国有企业资本价值就越低。他是首批从绵阳安置点回到家乡的受灾群众，一回到家，就和家里幸存下来的人抓紧时间收割麦子、补种大春作物。周恩来将这一消息告诉了程思远，同时说明：李先生的藏画，有些是真的，有些是赝品。按当时的行情计算，最多值3000美元。

比如安置工人，清偿债务，清理污染，这样才有人把企业接过去。那么时间长了以后会出现什么样的情况？很显然，最后大家的加工数量都一样：向最少的看齐，大家都加工70个零件。

三、对外输出错误，强盗逻辑，上千万人死亡，老百姓越来越穷，经济学家常常说一句话，授人以鱼，不如授人以渔，这个话说起来简单，做起来实在非常困难。提示：中国经济学存在大量错误，几千年来都是这样，没有人会主动愿意去改正自己的错误，一直坚持错误，除非实在没有任何办法了才有这样可能纠正自己的错误，这就是中国经济学的特点。

在受灾最重的北川，现在有八万农民奋战在田野上。于是，毛泽东让财政部部长李先念，从国库中提出12万美元现金。建国已经64年时间，至今也没有搞懂授人以鱼，不如授人以渔的经济学含义，不过在50年前有一位国画大师张大千用自己的行动回答了授人以鱼的经济学含义。他鼓励在东南亚搞武装革命，制造死亡。因为在工资收入一样的情况下，强和中等体力的人由于私欲会产生既然一样的工资凭什么我要加工那么多而经济结构转型的主要内容就是变重投资、重出口、轻内需为轻投资、轻出口、重内需并大力发展服务业。

很明显，通胀会损害中低收入者的福利，进一步扩大贫富差距。这些成本迟早都要反映到最终价格上为通胀的必要性与合理性辩护的做法是没有道理的。

众所周知，经济增长的目的是为了改善民众的生活状况，提高他们的经济福利。而技术升级的要害在于鼓励中小企业从事技术创新与发明。

历史证明，通胀是财富的绞肉机，是偷窃百姓的隐形大盗。一旦货币增加无以为继，虚假的经济活动就会萎缩，乃至停止。

首先，作为中间商，虽然它们面临高成本的压力，但大体上可以将增加的成本转嫁给终端厂商，终端厂商可以将成本转嫁给消费者。进入专题： 通货膨胀 CPI 。而所谓的温和通胀，是相对于高通胀与恶性通胀而言的。原因在于在GDP转化成实际福利过程中存在许多环节，其中会产生遗漏而造成福利损耗与损失。

而如果按前述鼓吹者的说法，CPI为6%乃至7%也是可以承受的，因为相对于过去通常10%左右的GDP增幅，这样的数字并不高。原来的欣欣向荣变成一片狼藉。

其四，撇开敛财、侵吞财富不说，如果通胀变成了达到某些目的的工具而长期存在，那么它就会发育出自我循环、自我膨胀的功能。经济增长的幅度决定了福利改善的可能空间，但并不代表改善的真实状况。

主张温和通胀可以承受的人看到了这样一种可能性，甚至他们将这样一种可能性看成是必将成真的事实，即只要CPI明显低于GDP增幅或居民收入增幅，居民收入就不会下降，生活水平就不会受到影响。只有在货币数量大幅增加的前提下，才可能出现由非真实需求引发的普遍的价格上涨。

等待我们的就是两种结局：第一，适度演变成过度，即适度通胀演变成恶性通胀。经济转型包括经济结构转型与技术升级。再次，富裕之人在通胀过程中还可能分享财富增值的好处，对冲通胀带来的财富损失。这样的涨升并不代表真实的需求，而是虚假的繁荣。

其二，误读或轻视了通胀的影响。沿着这样的逻辑延伸下去，甚至可以得出这样的逻辑，即可以利用温和的通胀促进经济发展。

对于正在中国大地肆虐的通胀，有一种观点值得高度警惕，即只要物价涨幅控制在合理区间内，明显低于经济增速，明显低于居民收入增长幅度，那么这种可控的、温和的物价上涨就是社会可承受的。第二，即使是适度通胀，假若其长期存在，日积月累，结果与短时间内的恶性通胀异曲同工：吞噬民众财富，危害经济发展。

在人类反复应对通胀的战役中，早就有人提出过这样的观点，并试图从理论上论证其逻辑，从政策上阐述其合理有效。一旦价格失真，其调节、引导的信号功能会相应弱化，引致资源浪费。